"Содружество подлецов" (Кафка)

На часах 5:34. Ночь или утро уже - решать Вам. Периодически появляющиеся мысли о чём-то ином мешают мне в седьмой раз прочитать притчу Кафки, которую я выбрала. Она меня тогда зацепила, но пойми же сейчас чем. 

Автор нам даёт представление о части своего понимания людей. Кафка прямым текстом пишет, что в мире существуют определённые группы (может быть Вы принадлежите к одной из них). Каждая из этих групп имеет свои убеждения и правила.

Я, например, сижу, с полотенцем на голове, и пытаюсь выдавить из себя хоть слово. Получилось как сравнение меня с группой, это странно, но в принципе так и работает, когда человек не принадлежит к одной из них, поэтому спокойно. Казалось бы, это не так сложно, почему я так затянула до последнего утра и почему до сих пор пишу вступление, которое не несёт никакой ценности. Но если Вы уже поняли, о какой притче я веду речь, то это радует, поэтому порадуйтесь и Вы и продолжайте читать.

Объединяет эти группы одно: все участники делают пакости  другим, и благодаря тому, что они знают, что Группа их осуждать не будет, ведь «ну они же в одной группе», спокойно продолжают становиться всё более нечеловечными, то есть камнями. При этом каждый участник должен обеспечить это понимание «ну они же в одной группе» каждому. Но загвоздка в том, что эта группа, может и при своём существовании дающая какую-то ценность (как минимум участники не чувствуют себя одинокими, брошенными и что их не понимает никто), в общем ничего не даёт. Ведь в конце концов все мы заканчиваем одинаково, как бы грустно это не звучало.

Сдавать эссе через 4 часа, а может и 5, как повезёт. Но даже это не пугает и я чувствую, как будто кто-то медленно тянет меня от компьютера. Получив энергию от приятных воспоминаний и звонящего зачем-то рядом обычного для меня будильника, я возвращаюсь. Ведь непросто так 2 недели назад меня так зацепила притча «Содружество подлецов». В принципе мне тогда понравилось их две (ещё «Обыкновенная история»), но так как моя фантазия и логика насчёт этих двух произведений одинаково не работает, то будем уже добивать этих негодяев.

В принципе далеко не факт, что эти люди являются подлецами 24/7. Само деление на группы уже даёт уверенность, что против тебя в какой-то ситуации не пойдёт весь мир. И в принципе даже при рассмотрении групп, в которых люди не делают каких-либо пакостей, ничего не поменяется. Поэтому в будущем я рассуждаю в общем о такой условной дележке на группы, не зависимо от того, являются они «содружеством подлецов» или нет.

В каждом социальном институте присутствуют эти группы или содружества. Иногда они только условные, иногда более четкие, иногда существование выходит за рамки института. Бывают и группы, которых объединяет что-либо другое. Им сложно существовать, но они работают над этим. Я когда-то была в условной группе, и она действовала аж в рамках двух соц институтов. Ничего, кроме чувства защищённости, своей общительности, уверенности, у меня не было. После выхода из неё, в принципе ничего не поменялось, но на то, чтобы самой приобрести ту же уверенности и общительность, которая благополучно уехала последним рейсом вместе с моим выходом из группы, ушло немало времени (я даже сомневаюсь, что этот процесс уже закончился).

Люди могут добиться всего сами, без делёжки. Эти содружества только останавливают развитие. Вы не предаёте свою группу, дарите понимание того, что в этой группе никого(а в ответ и Вас) не осудят(что в принципе ложь перед самыми собой) и ограничиваете себя. Но эти же ограничения не несут никакой ценности, как в принципе и ваши действия под руководством группы или их убеждений. Вы ничего не теряете, когда действуете в одиночку.

И вот меня прерывает последний мой будильник, дающий знать, что скоро встанет моя семья и нужно будет собираться. Чувствую скоро буду в похожей ситуации, поэтому скорее всего до встречи!